Bloomberg
La cantidad exigida por daños, evaluada por un perito designado por la corte ecuatoriana, lo convierte en el caso más grande en su tipo.
En cuanto a los hechos, residentes de la región amazónica de Ecuador dicen que Texaco, que fue comprada por Chevron en 2001, dañó grandes extensiones de selva con inadecuadas prácticas de perforación en las décadas de 1970 y 1980.
La acusación explica que la compañía además vertió agua contaminada en la zona, generando un riesgo para la salud.
En lugar de limpiar los pozos de residuos petroleros, los demandantes cuentan que la compañía los dejó abiertos o simplemente esparció tierra sobre los lugares, permitiendo que la contaminación se filtrara al suelo y arruinara la reserva local de agua.
El presidente Rafael Correa, quien tiene una relación problemática con los inversores extranjeros, ha dicho que espera que los demandantes ganen.
Sin embargo, Chevron niega las acusaciones, y explica que Texaco no contaminó la selva y que limpió adecuadamente los pozos de los que era responsable.
Si hay alguna contaminación, la compañía dice que es responsabilidad del estado ecuatoriano, que en 1998 deslindó a Texaco de responsabilidad, un elemento legal puesto en duda por los demandantes.
Texaco encontró petróleo en Ecuador por primera vez en 1967 y comenzó a extraerlo en 1972, como parte de un consorcio con el Estado. La compañía operó en Ecuador hasta 1990. Poco tiempo después, le pasó su parte del consorcio al Gobierno ecuatoriano. La compañía petrolera estatal Petroecuador ha continuado produciendo en la zona durante los últimos 20 años. En 1993 se presentó una demanda contra Texaco en una corte federal de Estados Unidos. La apelación del caso fue rechazada en 2002 con la condición de que Texaco acordara ponerse a disposición de la jurisdicción ecuatoriana si era demandado allí. Al año siguiente se presentó una demanda en Lago Agrio, esta vez contra el nuevo propietario: Chevron. Aún no se define fecha del fallo.
Lo que podría suceder
Si el juez falla en contra de Chevron, el primer nivel de apelación disponible sería la corte provincial de Sucumbios. Si se confirma el fallo, Chevron iría a la Corte Suprema de Ecuador. Las quejas de Chevron pueden terminar en la Corte Constitucional de Ecuador como parte del proceso de apelaciones. Los demandantes probablemente busquen que se cumpla un fallo en cortes de todo el mundo donde Chevron tenga activos, para intentar cobrar las indemnizaciones, lo que ampliaría la batalla legal.
http://www.larepublica.com.co/archivos/GLOBO/2010-09-04/chevron-podria-pagar-us27000-millones_109635.php
No hay comentarios:
Publicar un comentario